martes, 29 de julio de 2014

Soberanismo verde: Ada Colau

Cuando empecé a leer esta entrevista con la conocida líder de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), que ahora está promocionando una candidatura de izquierdas para Barcelona, y me encontré con este pasaje
Jo no he estat mai independentista ni nacionalista. Perquè en aquest món global en què vivim les fronteres no tenen sentit. Sento molt rebuig per la confrontació dels pobles (...) ara mateix votar sí-sí és una oportunitat per a provocar un procés democratitzador. Un procés que es pot dur a terme tant a Catalunya com a Espanya (...)El problema no és tan sols Espanya; és també un problema de les institucions catalanes. Per mi, el fet més interessant del procés sobiranista i de votar sí-sí és que es produeixi un debat sobre quina democràcia volem i quina Catalunya volem. Amb proclamacions d'independència i canvis administratius no es transforma la democràcia. Aconseguirem la democràcia si la ciutadania pren la paraula. 
Me dije “esta posición soberanista me suena a un nivel de segundo grado –esmeralda”. Plantearse la consulta como algo ajeno a la cuestión identitaria, solamente como una profundización democrática. Sin embargo, a medida que iba avanzando en la entrevista vi que, en mi opinión, está totalmente anclada en el nivel verde pluralista- sensible de primer grado. Quizás sea por la estrategia electoral en la que se va a implicar si se presenta a las municipales de Barcelona, es decir que, como la “competencia” para obtener votos será la de PSC, CiU y PP, necesita subrayar enfáticamente la diferencia que mantiene con los valores que defienden estos partidos. De todas maneras, más allá de esas cuestiones electoralistas, sus declaraciones manifiestan un abierto rechazo a los valores Naranja y Azul/ámbar que estas formaciones representan.
El modelo integral pretende valorar y recoger las aportaciones positivas de cada nivel de conciencia: “trascender e incluir”, cada vez más amplio. Lo que éste modelo plantea (véase el texto de Ken Wilber arriba a la izquierda del blog) és que, en el “primer grado” –Verde, Naranja, Azul/Ámbar y más atrás…- cada nivel sólo ve sus propios valores y rechaza totalmente los valores de los otros. Sólo cuando se llega al “segundo grado”, integral, a partir de Amarillo/Esmeralda, se produce esa integración que trasciende e incluye los niveles anteriores
Según mi interpretación modelo integral[1], concluyo que a pesar de adherirse al soberanismo desde esa posición tan post-moderna que rechaza la identidades nacionales, se trata claramente de un nivel de primer grado, y su total identificación con el nivel verde la lleva a rechazar in toto los valores azules y ámbar que también están presentes en la actual controversia política. Es decir, que todavía estamos en la “guerra de niveles” tan propia del primer grado de la Espiral, aunque muestre esta posición evolutiva más avanzada que la lleva a trascender las identidades nacionales.




[1] Como he insistido en otros posts, esta aplicación del modelo Integral es de mi propia cosecha. El modelo integral no dice nada de los eventos de actualidad, ni de soberanismo ni de unionismo

miércoles, 23 de julio de 2014

¿Qué es lo que se rompe si "se rompe España"?

En un post anterior comenté como las elites extractivas  españolas  –y catalanas, que en eso no están al margen-, muy instaladas en el vMeme Azul/Ámbar (mítico-pertenencia, identitario) y con una grave carencia del elemento Naranja (técnico-racional, logro), han usado la estrategia del nacionalismo para diluir lo que antes el marxismo denominaba “antagonismo de clase”. Esta estrategia consistía en hacer creer que burgueses y proletarios compartían un interés común: defender su nación contra los enemigos.
Con esta simplificación bastante burda no quisiera dar la impresión de que considero a “España” meramente un truco urdido por la pérfida casta extractiva para atontar al pueblo que está explotando. Nunca me han interesado los catecismos marxistas (el filósofo Marx es otra cosa).
De todas maneras, si el proceso soberanista sale bien, es decir, que por el otro lado se interpreta que “España se ha roto”, creo que en ese lado producirá un shock (en otro post lo comparé al del 1898) y un sentimiento de pérdida tremendo. Estos sentimientos dolorosos no sólo sería cosa de esas supuestas castas extractivas sino que afectaría a amplísimas capas de la población española
Desde el lado soberanista se insiste en algo muy del vMeme Verde (sensible-pluralista): todos podemos salir ganando, la estrategia Win-Win: yo gano, tú también ganas. Aquí hay un ejemplo de este soberanismo verde

Sin embargo, desde Azul/Ámbar (y muchas veces desde Naranja) no se ve así: el juego es de suma cero, para que uno gane el otro tiene que perder. La historia de España del s XIX y XX está llena de ejemplos "con los enemigos del Bien no se puede negociar, hay que derrotarlos. Hasta la Victoria".
¿Qué es lo que perdería España, si triunfa el soberanismo? Desde el soberanismo Azul/Ámbar la respuesta muy se tiene muy clara: “España nos roba. Ahora, sin nosotros, que se hunda”. Sin embargo no creo que la fuente principal del conflicto sea algo económico, en contra de lo que suelen repetir lo medios de comunicación. Las pérdidas económicas en ambos lados se pueden cuantificar, negociar y hasta compensar; es algo así como los divorcios conflictivos, aunque la rabia parezca que surja por el reparto de los bienes, la verdadera fuente del dolor está en algo más profundo que el dinero. Pienso que desde el unionismo Azul/Ámbar, mayoritario en la población española, la principal pérdida o rotura tiene que ver con la imagen de España que ese unionismo Azul/Ámbar ha construido. Romper la imagen, en los niveles inferiores de la espiral, se interpreta como romper el Ser. El proceso de desidentificación con el nivel en el que uno se encuentra –el proceso de crecimiento- es algo doloroso.
La Teoría Integral no habla de soberanismos ni unionismos (esto es de mi cosecha, este intento de aplicarla –espero que con más acierto que yerro- al proceso político del soberanismo) pero explica muy bien cómo en cada paso de la evolución hay una desidentificación –objetivación- con el nivel en el que uno subjetivamente se había identificado para incluirlo y trascenderlo en un nivel superior.
Este proceso se ve muy claro en psicoterapia, y también en la meditación. En ambos casos la Teoría Integral da buena cuenta de ello. En el proceso de desidentificación, trascendencia e inclusión en un nivel superior también juegan los elementos inconscientes (están ahí pero no se ven) o de sombra. Precisamente esos elementos no tenidos en cuenta son los que causan más sufrimiento.

Volviendo al tema soberanista, es comprensible la feroz resistencia –sobre todo del unionismo azul- a cualquier cambio o modificación de lo que considera que ha sido España, esa imagen que ha construido y que duele revisarla. Hay una sombra en el unionismo que todavía no ha podido emerger e integrarse. Que España se mire a si misma tal como sea y no tal como la construyen  sus elites Azul/Ámbar es demasiado para muchas personas, sobre todo para las que se pasan el día proclamando su inquebrantable amor a la patria (y proyectando en los enemigos egoistas que la pretenden romper todo tipo de agresividad y de sombra)

martes, 22 de julio de 2014

La sombra del unionismo: la decisiva contribución del PP al auge del soberanismo

Hay un elemento verdaderamente paradójico en el unionismo que, desde el “otro lado” –el soberanismo-, se ve muy claro. Sin embargo el unionismo parece incapaz de percatarse de ello, por eso lo llamo un elemento de sombra. La paradoja consiste en que los que más proclaman su amor a España y su eterna unidad (y de paso también proclaman su amor a Catalunya –el amor a los catalanes y a su libertad es otra cuestión...), los que más ponen en el centro de su política la “defensa de la unidad de España” han contribuido como nadie al auge del soberanismo. Estos años que llevamos de gobierno del PP han sido decisivos para llegar a donde estamos.
Aquello que más temen y de lo que más huyen, finalmente es lo que encuentran” creo recordar que dijo Epicuro. En el caso de este filósofo griego, que el mismo miedo a la muerte es lo que lleva a la gente a ir con entusiasmo a la guerra. La sombra trata de esto: Lo que más temes y lo que más combates vuelve a resurgir una y otra vez. El psicoanálisis o la terapia individual precisamente consiste en que una persona neutral te ayude a poner luz en tus aspectos disociados,eso que llevas contigo sin reconocerlo (a menudo proyectándolo fuera de ti) y que condiciona tu obrar.

Cuando el PP recogía firmas contra l’Estatut y pagaba cuñas de radio alarmantes debía tener un elemento tacticista de oposición al gobierno de turno (“Zapatero es tibio ante los que quieren romper España”) pero seguro que también estaba expresando una sincera preocupación por la unidad de España. Es este último aspecto el que me llama la atención. Puesto que aquello que más pretendían evitar ahora lo tienen a la vuelta de la esquina

lunes, 21 de julio de 2014

(2ª Parte)¿Qué es más evolutivo, el soberanismo o el unionismo?

Hay otro factor que me hace pensar que el soberanismo es más evolutivo que el unionismo. El nuevo partido “Podemos” ha puesto de moda la expresión “la casta”. Pero no son los únicos; En el diario EL PAÍS había leído hace tiempo artículos de académicos hablando de las “elites extractivas”. (No sé si ahora, espantados como están en EL PAÍS por el ascenso de Podemos y la basura que les echan encima, van a continuar en esa línea de hablar de las elites extractivas –al fin y al cabo ese diario también vive de ellas). En otros lugares se explica mejor que aquí en que consiste esto de “los empresarios del BOE” “los del palco del Bernabeu” y mucha de esa gente que se sienta en los consejos de administración de las empresas del IBEX 35. Tampoco voy extenderme (ya se explica mejor en otros sitios) como esta elite altera las reglas del libre mercado con su clientelismo y corrupción, han saqueado y no han asumido ninguna responsabilidad por el desastre economómico que ahora el pueblo está pagando en forma de recortes, paro y demás. Esto de asumir responsabilidad y rendir cuentas es algo que sólo se consolida con el vMeme Naranja (tecnoracional, capitalista, logro), a lo Azul/Ámbar (mítico-pertenencia)le resulta ajeno puesto que el poder es más bien heredado, los lugares ya están asignados y por tanto no se percibe que sea tan necesario dar justificaciones de cómo se ha ejerecido ese poder.
Todo esto viene a cuento porque se ha acusado al nacionalismo, con bastante acierto en mi opinión,  de que diluye los conflictos de clase haciendo creer que los de arriba y los de abajo comparten un interés común –la nación- frente al enemigo externo y, peor aún, el enemigo interno al que hay que afrontar unidos. Un buen ejemplo de esa estrategia nacionalista –echó por tierra las predicciones de Marx de que el proletariado no tiene patria: “proletarios del mundo ¡unios!”-  fue la I Guerra Mundial, de la que ahora se habla bastante por su centenario. Otro buen ejemplo fue el fascismo. “Ni derechas ni izquierdas: Españoles”, que decía el General Franco.
La casta extractiva, muchos de los cuales está estudiado que son descendientes directos de ministros y jerarcas del régimen de Franco, está muy anclada en lo Ámbar/azul, lo identitario (“Ejpaña!”) –de ahí también su cercanía con el fútbol. Hasta ahora han usado con bastante éxito esa estragia nacionalista, heredera directa del franquismo. Está por ver si estamos asistiendo al final del régimen bipartidista PPSOE como dicen algunos. Lo que sí que han demostrado es su incompetencia para liderar la economia –su falta de desarrollo de lo Naranja (racional, logro)- así como su incompetencia para manejar e integrar (no digamos ya trascender) la diversidad que bulle bajo lo que ellos llaman España.
Si el proceso soberanista acaba bien –bien para los soberanistas, me refiero- representará un shock brutal para esa conciencia Azul/Ámbar, dominante no sólo en las elites sinó también en gran parte de la población española. En mi opinión será un shock del estilo de lo que sucedió  en 1898. Sin embargo este shock trajo el Regeneracionismo y uno de los mejores movimientos culturales de la historia de España, la Generación del 98.
Es por eso que pienso que el proceso soberanista también puede ayudar a que el centro de gravedad español evolucione hacia una estructura de conciencia más inclusiva (por mucha fantasía de “independencia” que tengan muchos soberanistas, Catalunya no se va a “ir” muy lejos –en Europa nos encontramos todos- y los lazos históricos y culturales ahí están), y también más responsable y más proclive a la rendición de cuentas.
Por supuesto esta tensión y ese shock puede ser demasiado para la conciencia Azul/Ámbar unionista, y activar regresivamente mecanismos Rojos (poder, domino) que se usaron en otras épocas: “Hay que bombardear Barcelona cada 50 años”. No hay más que ver otras partes del mundo, la primavera árabe en Egipto por ejemplo: movimientos evolutivos de vanguardia que usaban las herramientas postmodernas han acabado activando las regresiones Azul/Ámbar e incluso Rojas de los Hermanos Musulmanes primero y después de los militares. Sin embargo no creo que sea así en España. La pertenencia a la UE y el nivel educativo de la población creo que impide el clásico recurso al ejército y la fuerza que en otras épocas empleó la conciencia Azul  en aras de “la unidad de España”.

sábado, 19 de julio de 2014

¿Qué es más evolutivo, el soberanismo o el unionismo?

En el grupo de Facebook se discutió esta cuestión. Mi posición es que el unionismo, dominado por el PP y su estructura Azul/ámbar, en estos momentos es muy regresivo. Creo que el soberanismo está más cerca de la conciencia de 2º grado, esmeralda, y por tanto, empuja  mejor la evolución de la conciencia.
A lo cual, Alejandro Villar replicó
Me pregunto si apoyar el soberanismo o el "unionismo" tiene alguna influencia en el desarrollo a través de los estadios. Supongo que no. Lo que sí podría ayudar es meterse menos de la postura que no apoyamos y con la que no estamos identificados, para ampliar nuestra perspectiva...
Enric Carbó, ¿por qué crees que tiene alguna influencia el apoyar el soberanismo o el "unionismo" sobre el desarrollo a través de los estadios?¿hay algún estudio que lo demuestre?. Me sorprendería que adoptar determinada ideología tuviera algún efecto en el desarrollo a través de los estadios, sería un cambio meramente translativo. Y otra cosa es que gente con determinada visión del mundo sean más proclives a adoptar o apoyar determinada postura...
Mi respuesta es que no lo digo tanto por la ideología concreta del soberanismo "per se", sinó por cómo está planteada ahora la controversia política entre apoyar el soberanismo o apoyar el unionismo. Pienso que en el planteamiento soberanista el "centro de gravedad" está más cerca del segundo grado, ya que el unionista lo encuentro en un Ámbar muy insano y por tanto regresivo; está a la defensiva, sin ofrecer propuestas en positivo, sólo amenazas. (En otro post trataré de hablar de esa “sombra”)
Con esto de “empujar el centro de gravedad hacia arriba” me baso en un ejemplo que suele poner Ken Wilber: En la Constitución americana del s. XVIII, Jefferson y sus redactores apoyaron una visión Naranja de la misma frente a la visión Ámbar, dominante y mayoritaria en esa época.

Cuando se llega al segundo grado,Amarillo/ Esmeralda, la controversia “unión uniformizadora” versus “independencia” se diluye, puesto que ambas identidades, Catalunya y España, y sus intereses quedan incluidos y trascendidos, que es lo que caracterizaría el segundo grado. Mi opinión es que por ahora (sobre eso, que yo sepa, no hay estudios en los que apoyarse ni a favor ni en contra), el soberanismo está empujando mejor el centro de gravedad hacia esmeralda. 

viernes, 18 de julio de 2014

Los argumentos soberanistas desde la perspectiva integral

(Primer intento de clasificación)

SOBERANISMO AZUL/ÁMBAR. 

Catalunya es indiscutiblemente una nación desde la edad media. A pesar de las invasiones y la represión no han podido acabar con ella. El único presidente democráticamente elegido asesinado en Europa por el fascismo fue Companys, y a diferencia de los otros antiguos estados fascistas, España no se ha disculpado. Igual que Alemania pidió perdón por el bombardeo de Guernika y España no. O alcanzamos nuestra plena soberanía, o nos aniquilarán.
Todavía intentan acabar con nuestra lengua y nuestra cultura, como se ve en la franja aragonesa, donde para fragmentar la lengua en lugar de catalán ahora por ley lo llaman LAPAO, o en Baleares y Valencia donde decenas de miles de padres se les impide escolarizar a sus hijos en catalán y se desprecian las protestas de los profesores y la comunidad educativa.
Para España sólo hay una manera de ser español: la castellana; todo lo demás es tolerable solamente si se reduce al ámbito privado o a folklore los días de fiesta regional. España no nos deja ser lo que nosotros somos, ahora es el momento de que alcancemos nuestra plenitud nacional y dotarnos de un Estado propio si no queremos desaparecer. Somos mejores que ellos, con nuestro Estado viviremos mejor.

SOBERANISMO NARANJA

Durante más de un siglo el reformismo catalán ha tratado de buscar un encaje en España y no ha habido manera (la Mancomunitat de 1914, la Generalitat en 1931...). La sentencia del Tribunal Constitucional contra l’Estatut es la prueba definitiva.
Tenemos un Estado muy ineficiente, cuyas inversiones no se rigen por la racionalidad económica sinó por el agravio comparativo del “no voy a ser menos” y el “café para todos”, cosa que alimenta el clientelismo y la corrupción. Este Estado no sólo nos impone un déficit crónico de infraestructuras que bloquea nuestra plena capacidad productiva, sinó que encima nos genera un déficit fiscal por el cual nuestro dinero se va a otra parte. Con el nuevo Estado tendremos menos corrupción, más eficiencia y más dinero para nosotros. Además, con el nuevo Estado nuestros derechos culturales estarán salvaguardados sin los ataques constantes por parte del Estado español.

SOBERANISMO VERDE

El pueblo se ha organizado para hacer oír su propia voz. La elite corrupta y avariciosa ya no puede continuar con su farsa y su pseudodemocracia que no nos representa. “Independència per canviar-ho tot”. Aunque sabemos que tenemos nuestra cuota de corruptos, con este nuevo Estado más participativo y democrático lo tendrán más difícil. Nuestra cultura por fin dejará de estar amenazada y podremos ser lo que somos sin ninguna cortapisa, con toda libertad, sin esa España facha que no nos reconoce ni nos quiere reconocer. Pues ahora se va a enterar ella y el resto del mundo. Los pueblos vamos a vivir en libertad, sin opresión de clase, ni de género, ni cultural –“Kumbayás al poder”.

SOBERANISMO AMARILLO/ESMERALDA 

[Propuesto por Joan Umbert Font]: Todos tienen derecho a las mismas cosas, idependientemente de donde nazcan, en Cataluña, Siberia o España. España es un pais muy amigo de Cataluña, y trabajamos para una Europa unida, para un mundo unido. Con acuerdos de cooperación. Se respetarían las identidades particulares, ya se provenga de latinoamérica, de España o de China. Una democracia estratificada, integral y transparente.

Los argumentos unionistas desde la perspectiva integral

(Este es un primer intento de clasificación)

UNIONISMO ROJO

Los catalanes no podeis votar porque nuestra  ley no os lo permite. Vuestras razones no nos importan. Callad y someteos, si no quereis evitar males mayores

UNIONISMO AZUL/ÁMBAR:

¿¡Cómo que secesión!? Un BIEN como España que ha perdurado durante siglos no puede ser destruido por el capricho de una minoría. España no es una teta a la que uno chupe lo que pueda, España es un esfuerzo construido con la aportación de todos. Quien pretenda destruir ese esfuerzo deberá pagarlo, no se puede consentir

UNIONISMO NARANJA:

[Copio los argumentos de la patronal catalana] Catalunya es el principal mercado de España y viceversa. Ambos se necesitan y con un “choque de trenes” todo el mundo perderá. Es cierto que hay que revisar el tema fiscal, el déficit de infraestructuras y permitir que Catalunya organice su escuela como quiera. Todo se puede hablar para llegar a un acuerdo que satisfaga a todas las partes

UNIONISMO VERDE

[Copio los argumentos del nuevo partido “Podemos”] És una lástima que Catalunya se vaya, pero si esta es su libre decisión hay que respetarla

UNIONISMO AMARILLO/ESMERALDA 

[Propuesto por Alejandro Villar[1]] todos los Españoles tienen derecho a las mismas cosas, idependientemente de donde nazcan. Así que respetando la identidad intersubjetiva y algunos rasgos del gobierno catalán con características propias, hay otras muchas cosas que es más sencillo y eficiente que sean estatales...



[1] Alejandro Villar añade: Mi sesgo es por al unidad de España, y de Europa, y del mundo. Creo que sólo tiene sentido defender identidades menores si están siendo oprimidas, si no a lo que vamos es a una identidad más global o mundicéntrica