Mostrando entradas con la etiqueta unionismo verde. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta unionismo verde. Mostrar todas las entradas

jueves, 30 de junio de 2016

La paradoja de la pureza victimista verde

Un millón de votantes de Podemos, el partido más Verde, no han ido a votar. Mientras tanto los disciplinados votantes Ámbar/Azul cumplen con su deber tal como les dicta su conciencia (mantener el orden y la unidad nacional de la patria), y votan al PP a pesar de los palmarios escándalos y latrocinios de sus representantes políticos.
A la espera de los análisis que se hagan de la debacle de Podemos, adelanto la hipótesis que el votante Verde se ha quedado en su casa sin votar a los que mejor podían representarlo, la coalición Unidos Podemos, por lo que caracteriza la versión insana del nivel de conciencia Verde: instalarse en la queja, el victimismo y la desconfianza a todo poder,.
Así se ratifica el mecanismo de la profecía autocumplida: los políticos y los que tienen poder son intrínsecamente perversos (a diferencia de mi, que como me paso el día criticándolos y quejándome de lo malos que son, con eso demuestro que estoy en el lado de los buenos). Así con mi acción política permito que gane de nuevo esa derecha con su desvergonzado historial, con lo cual mi ego Verde se verá reconfortado para poder continuar quejándome y cargarme de más razón en mis despotriques contra los políticos corruptos y mentirosos que nos gobiernan. El narcisismo como práctica política.
 El problema es que la estructura Ámbar/Azul que ha ganado gracias a esa paradoja Verde, se ve sobrepasada para gobernar la complejidad en la que estamos instalados, con lo cual refuerza su veta autoritaria (y corrupta), el Ámbar/Azul insano. Por otro lado la ingenuidad verde, con ese exacerbado narcisismo de sus votantes, todavía es más impotente para alcanzar el gobierno. Parece que entramos en un periodo en que la evolución, desde el nivel del gobierno (no en la cultura y la academia, donde lo Verde sí tiene poder) tendrá que venir de los aspectos sanos de Ámbar y Naranja, pues lo Verde ha certificado su fracaso y su impotencia en estas elecciones, a pesar de la esperanza que había suscitado

lunes, 21 de julio de 2014

(2ª Parte)¿Qué es más evolutivo, el soberanismo o el unionismo?

Hay otro factor que me hace pensar que el soberanismo es más evolutivo que el unionismo. El nuevo partido “Podemos” ha puesto de moda la expresión “la casta”. Pero no son los únicos; En el diario EL PAÍS había leído hace tiempo artículos de académicos hablando de las “elites extractivas”. (No sé si ahora, espantados como están en EL PAÍS por el ascenso de Podemos y la basura que les echan encima, van a continuar en esa línea de hablar de las elites extractivas –al fin y al cabo ese diario también vive de ellas). En otros lugares se explica mejor que aquí en que consiste esto de “los empresarios del BOE” “los del palco del Bernabeu” y mucha de esa gente que se sienta en los consejos de administración de las empresas del IBEX 35. Tampoco voy extenderme (ya se explica mejor en otros sitios) como esta elite altera las reglas del libre mercado con su clientelismo y corrupción, han saqueado y no han asumido ninguna responsabilidad por el desastre economómico que ahora el pueblo está pagando en forma de recortes, paro y demás. Esto de asumir responsabilidad y rendir cuentas es algo que sólo se consolida con el vMeme Naranja (tecnoracional, capitalista, logro), a lo Azul/Ámbar (mítico-pertenencia)le resulta ajeno puesto que el poder es más bien heredado, los lugares ya están asignados y por tanto no se percibe que sea tan necesario dar justificaciones de cómo se ha ejerecido ese poder.
Todo esto viene a cuento porque se ha acusado al nacionalismo, con bastante acierto en mi opinión,  de que diluye los conflictos de clase haciendo creer que los de arriba y los de abajo comparten un interés común –la nación- frente al enemigo externo y, peor aún, el enemigo interno al que hay que afrontar unidos. Un buen ejemplo de esa estrategia nacionalista –echó por tierra las predicciones de Marx de que el proletariado no tiene patria: “proletarios del mundo ¡unios!”-  fue la I Guerra Mundial, de la que ahora se habla bastante por su centenario. Otro buen ejemplo fue el fascismo. “Ni derechas ni izquierdas: Españoles”, que decía el General Franco.
La casta extractiva, muchos de los cuales está estudiado que son descendientes directos de ministros y jerarcas del régimen de Franco, está muy anclada en lo Ámbar/azul, lo identitario (“Ejpaña!”) –de ahí también su cercanía con el fútbol. Hasta ahora han usado con bastante éxito esa estragia nacionalista, heredera directa del franquismo. Está por ver si estamos asistiendo al final del régimen bipartidista PPSOE como dicen algunos. Lo que sí que han demostrado es su incompetencia para liderar la economia –su falta de desarrollo de lo Naranja (racional, logro)- así como su incompetencia para manejar e integrar (no digamos ya trascender) la diversidad que bulle bajo lo que ellos llaman España.
Si el proceso soberanista acaba bien –bien para los soberanistas, me refiero- representará un shock brutal para esa conciencia Azul/Ámbar, dominante no sólo en las elites sinó también en gran parte de la población española. En mi opinión será un shock del estilo de lo que sucedió  en 1898. Sin embargo este shock trajo el Regeneracionismo y uno de los mejores movimientos culturales de la historia de España, la Generación del 98.
Es por eso que pienso que el proceso soberanista también puede ayudar a que el centro de gravedad español evolucione hacia una estructura de conciencia más inclusiva (por mucha fantasía de “independencia” que tengan muchos soberanistas, Catalunya no se va a “ir” muy lejos –en Europa nos encontramos todos- y los lazos históricos y culturales ahí están), y también más responsable y más proclive a la rendición de cuentas.
Por supuesto esta tensión y ese shock puede ser demasiado para la conciencia Azul/Ámbar unionista, y activar regresivamente mecanismos Rojos (poder, domino) que se usaron en otras épocas: “Hay que bombardear Barcelona cada 50 años”. No hay más que ver otras partes del mundo, la primavera árabe en Egipto por ejemplo: movimientos evolutivos de vanguardia que usaban las herramientas postmodernas han acabado activando las regresiones Azul/Ámbar e incluso Rojas de los Hermanos Musulmanes primero y después de los militares. Sin embargo no creo que sea así en España. La pertenencia a la UE y el nivel educativo de la población creo que impide el clásico recurso al ejército y la fuerza que en otras épocas empleó la conciencia Azul  en aras de “la unidad de España”.

sábado, 19 de julio de 2014

¿Qué es más evolutivo, el soberanismo o el unionismo?

En el grupo de Facebook se discutió esta cuestión. Mi posición es que el unionismo, dominado por el PP y su estructura Azul/ámbar, en estos momentos es muy regresivo. Creo que el soberanismo está más cerca de la conciencia de 2º grado, esmeralda, y por tanto, empuja  mejor la evolución de la conciencia.
A lo cual, Alejandro Villar replicó
Me pregunto si apoyar el soberanismo o el "unionismo" tiene alguna influencia en el desarrollo a través de los estadios. Supongo que no. Lo que sí podría ayudar es meterse menos de la postura que no apoyamos y con la que no estamos identificados, para ampliar nuestra perspectiva...
Enric Carbó, ¿por qué crees que tiene alguna influencia el apoyar el soberanismo o el "unionismo" sobre el desarrollo a través de los estadios?¿hay algún estudio que lo demuestre?. Me sorprendería que adoptar determinada ideología tuviera algún efecto en el desarrollo a través de los estadios, sería un cambio meramente translativo. Y otra cosa es que gente con determinada visión del mundo sean más proclives a adoptar o apoyar determinada postura...
Mi respuesta es que no lo digo tanto por la ideología concreta del soberanismo "per se", sinó por cómo está planteada ahora la controversia política entre apoyar el soberanismo o apoyar el unionismo. Pienso que en el planteamiento soberanista el "centro de gravedad" está más cerca del segundo grado, ya que el unionista lo encuentro en un Ámbar muy insano y por tanto regresivo; está a la defensiva, sin ofrecer propuestas en positivo, sólo amenazas. (En otro post trataré de hablar de esa “sombra”)
Con esto de “empujar el centro de gravedad hacia arriba” me baso en un ejemplo que suele poner Ken Wilber: En la Constitución americana del s. XVIII, Jefferson y sus redactores apoyaron una visión Naranja de la misma frente a la visión Ámbar, dominante y mayoritaria en esa época.

Cuando se llega al segundo grado,Amarillo/ Esmeralda, la controversia “unión uniformizadora” versus “independencia” se diluye, puesto que ambas identidades, Catalunya y España, y sus intereses quedan incluidos y trascendidos, que es lo que caracterizaría el segundo grado. Mi opinión es que por ahora (sobre eso, que yo sepa, no hay estudios en los que apoyarse ni a favor ni en contra), el soberanismo está empujando mejor el centro de gravedad hacia esmeralda. 

viernes, 18 de julio de 2014

Los argumentos unionistas desde la perspectiva integral

(Este es un primer intento de clasificación)

UNIONISMO ROJO: 

Los catalanes no podeis votar porque nuestra  ley no os lo permite. Vuestras razones no nos importan. Callad y someteos, si no quereis evitar males mayores

UNIONISMO AZUL/ÁMBAR:

¿¡Cómo que secesión!? Un BIEN como España que ha perdurado durante siglos no puede ser destruido por el capricho de una minoría. España no es una teta a la que uno chupe lo que pueda, España es un esfuerzo construido con la aportación de todos. Quien pretenda destruir ese esfuerzo deberá pagarlo, no se puede consentir

UNIONISMO NARANJA:

[Copio los argumentos de la patronal catalana] Catalunya es el principal mercado de España y viceversa. Ambos se necesitan y con un “choque de trenes” todo el mundo perderá. Es cierto que hay que revisar el tema fiscal, el déficit de infraestructuras y permitir que Catalunya organice su escuela como quiera. Todo se puede hablar para llegar a un acuerdo que satisfaga a todas las partes

UNIONISMO VERDE: 

[Copio los argumentos del nuevo partido “Podemos”] És una lástima que Catalunya se vaya, pero si esta es su libre decisión hay que respetarla

UNIONISMO AMARILLO/ESMERALDA 

[Propuesto por Alejandro Villar[1]] todos los Españoles tienen derecho a las mismas cosas, idependientemente de donde nazcan. Así que respetando la identidad intersubjetiva y algunos rasgos del gobierno catalán con características propias, hay otras muchas cosas que es más sencillo y eficiente que sean estatales...



[1] Alejandro Villar añade: Mi sesgo es por al unidad de España, y de Europa, y del mundo. Creo que sólo tiene sentido defender identidades menores si están siendo oprimidas, si no a lo que vamos es a una identidad más global o mundicéntrica